Análisis de la semiótica y la fragmentación de la realidad del video:
En cuanto a la fragmentación de la realidad, podemos apreciar una clara parcelación de esta, ya que se esta hablando de solo un contexto específico de una problemática mucho más grande, como lo es la construcción de una nueva constitución y su trasfondo. Dejando de lado todo tipo de problemáticas sociales, el mensaje entregado fue enfocado meramente a lo económico, lo que refleja la principal preocupación detrás del autor del video y asimismo dejando en evidencia a qué realidad pertenece un individuo cuyo principal pensamiento radica en lo económico, en el gasto, en el despilfarro.
Otro factor que vale la pena destacar es el hecho de que en la realidad expuesta en el video, se excluye la situación mundial actual de pandemia, creando una cierta utopía donde esto no existe y deja de ser una principal preocupación, para poner en primer lugar el rechazo a una nueva constitución.
Hay una clara desconstrucción de la realidad, dónde lo único que se informa está guiado por la visión política del o los autores. La información, aunque sea verídica, esta tomada con pinzas para reflejar un único objetivo que, redundando en la temática, es rechazar la redacción de una nueva constitución. Además existe una falta de contexto de cómo fue que se llegó a estas votaciones, creando un vacío con la ilusión de que podría haber sido un capricho de la sociedad.
Otro factor pertinente a ser analizado es la semiótica del video. Hay una gran cantidad de signos y símbolica presente en este metraje de campaña. En primer lugar podemos apreciar la típica relación, evidentemente buena, entre un padre y su hija, quienes van a jugar a un parque. Podemos ver esto como una actividad común y cotidiana de una familia promedio, aquí es dónde se puede apreciar cierto simbolismo, ya que con esto tan del día a día se logra una cierta sensación de empatía o de reconocimiento, se llega al común y al promedio de la población. La búsqueda de la identificación también se encuentra plasmada en la selección de los personajes, que poseen expresiones y una forma de hablar característica de la mayoría de sociedad chilena.
En el video se puede apreciar que el padre no esta vestido de cualquier manera, no es un atuendo de casa, o de salir a jugar un fin de semana, sino que esta vestido con una camisa, guardada por dentro del pantalón, en pocas palabras lleva encima un aire más formal. De esto podríamos desprender que probablemente antes estuvo en el trabajo, o que llevaba un atuendo más acorde a una actividad profesional. Entonces no es cualquier ciudadano, sino uno que probablemente tiene un trabajo estable y este seguro de sus ingresos, al mismo tiempo que está seguro al hablar del gasto de dinero que implica para él todo el proceso constitucional. Además podemos afirmar la atribución de su vestimenta, gracias a que estan jugando al atardecer, con el sol poniéndose y la luna saliendo, después de que ha vuelto del trabajo.
Una característica que llama la atención es el hecho de la información que maneja la niña, hasta qué punto es consciente de la situación actual, de economía o incluso de Pinochet. El trasfondo de que se utilice a una niña para entregar un mensaje que conlleva un conocimiento del tema es algo bastante criticable. Es un individuo que no tiene mayor idea de lo que fue la dictadura para el país, que nunca ha tenido que costearse algo en la vida, ya que depende plenamente de la economía de su familia y que probablemente tampoco entiende demasiado de cómo funciona la economía en sí, en este caso podría apelar a la ingenuidad de los niños y que ellos siempre dicen la verdad, aunque no tenga la capacidad de analizar todo el contexto como lo tiene un adulto. Además llega a ser ridículo el hecho de que todas las preguntas que le hace a su supuesto padre esten enfocadas al dinero, ya que no es la principal preocupación de un niño. Claramente es un mensaje manipulado por personas adultas, mayores de edad, que mediante este concepto de familia intentan de acercar a la población una explicación fácil, algo que hasta un niño puede entender, pero que contradictoriamente un niño no puede manejar.
Para finalizar, el lugar en el que está hecho el video es un ambiente pacífico con miras a la cordillera de los Andes, que, representa un símbolo característico de Chile, aun así, el concepto de serenidad del video contrasta con el enfoque económico que se le da para rechazar la nueva constitución. El argumento principal, es el gasto que implica crear una nueva constitución, y que el dinero sale de todos los chilenos. Por otro lado, utilizar a una niña en la campaña diciendo que, si por ella pudiera votar, votaría rechazo teniendo en cuenta su edad y que no tiene el conocimiento previo que requiere el cambio de constitución.
Integrantes: Camila de la Paz, Fernanda Leal y Francisca Grau