Los aspectos más interesantes y que más se pueden llevar a reflexiones críticas son la interpretación maniquea del conflicto y su consecuencia directa, la adecuación del pasado para su control ideológico.
Para ésto el documental se vale de varias técnicas, tales cómo la omisión histórica o la interpretación interesada; a veces incluso usando escenas ficticias (Girona, 2007). Todo con la excusa de mostrar a los soldados norteamericanos cómo salvadores, tiene sentido si pensamos en términos de interés político y no social ¿era más importante que el soldado supiera porqué lucha o era más importante presentar un contexto sesgado para que el soldado no perdiera la moral en el combate?
Con ésta pregunta podemos delimitar 1 cuestión. Los datos históricos presentados son sólo una excusa para la interpretación interesada, tal cómo pasa con la desinformación en la prensa. Esto quiere decir que el motivo último del documental no era “mostrar a los soldados porqué luchan”, si no convencerlos de luchar usando manipulación.
Ésto es un mal bastante propio de las sociedades industriales del pasado, se llama técnica disciplinaria “la técnica disciplinaria opera no sobre el cuerpo, si no también sobre la mente” (B. Han, 2018, pág 29″.) La consecuencia más directa de ésto actualmente no es la justificación del fascismo ya derrotado, es la negación de la historia imperialista posterior de Estados Unidos.
-B, Han.(2018). Psicopolitica, neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Editorial Desligamiento.
-R, Girona. Estados Unidos en guerra Why We Fight de Frank Capra, La historia al servicio del ejército Aliado. Archivos de la filmoteca. Febrero-Marzo (n°5). 41-57.